뉴스 콘텐츠 빅데이터 분석을 통한 정파 언론의 프레이밍 연구: 정부의 원전 정책 보도를 중심으로

2-1 원전 정책을 둘러싼 사회적 갈등과 정책적 변화

원자력과 관련해서 사회적으로 긍정적인 면과 부정적인 면으로 나눠진다. 먼저 긍정적인 면으로 에너지공급 안정성, 품질, 연료 확보 용이하며 친환경 에너지로써 안정적이고 저렴한 가격, 대량 생산, 국가 산업 성장에 도움을 주는 역할을 한다. 원자력 발전소를 가동시켜 원자핵의 상태를 변화시키는 과정에서 핵분열과 핵융합 반응이 나타나면서 폭발적인 에너지가 방출된다. 이때 발생한 에너지를 우리 사회에서 활용하는 것이다. 하지만 원자력의 위험성이 사회적으로 가장 큰 부정적 효과를 나타내기도 한다. 예를 들어 원전 사고를 꼽을 수 있다. 1986년 체르노빌 원전 사고, 2011년 후쿠시마 원전 사고가 대표적이다. 이런 사고는 사회재난으로써 방사선 물질 누출로 인한 피해가 크다. 또한 국내에서는 원전 인근 지역(포항, 경주, 월성)의 지진 및 산불 발생으로 인한 방사선 물질 노출 위험성 증가 등 지역 주민의 불안감이 증폭되기도 한다. 이러한 여러 가지 이유로 인해 반대 여론과 긍정 여론이 서로 계속해서 대립하고 있는 상황으로 정부에서도 원전에 대한 긍정적인 부분과 부정적인 부분을 고려하여 관련 정책을 내기도 한다[1].

원전 정책을 둘러싼 사회적 갈등을 계속해서 깊어만 가고 있다. 국내 이슈로는 문재인 정부 때 신재생에너지 패러다임에 맞춰 문재인 정부는 탈원전, 탈석탄 로드맵을 통한 에너지 정책을 추진했다. '제 2차 에너지 기본계획(2014)', '고리 원전 1호기 폐쇄 결정(2015)'등의 정책 수용적 측면에서 원자력 에너지에 대한 찬반 세력 간 물리적 충돌을 야기해 왔다. 사회적인 갈등이 심화되자 사회적 합의를 이끌어 내기 위해 '신고리 원전 공론화 위원회(2017)'를 추진하여 결국 '월성 1호기 조기 폐쇄와 신규 원전 4기 백지화(2018)' 등의 정책 결정을 하였다. 이 시기에는 탈원전 정책이 전 세계적 추세이자 미래지향적 정책이었으며, 신재생에너지는 전기요금 충당 가능성을 높인 에너지로 평가 받았다. 또한 정부는 공론화위원회의 시민배심원단을 통한 정책 결정의 합리성과 민주성을 높였지만 갈등은 계속해서 일어났다. 탈원전 정책을 결정함에 있어 전문가가 배제되었고, 전기요금 인상 가능성과 같은 에너지 위기를 고려하지 않았다는 것이 그 이유였다[7], [8].

정리하자면 원자력 정책에 대한 국민적 태도는 논쟁적이면서 경합적이다. 원자력이 가진 효율성과 중요성은 공감하지만 원전 사고, 한수원 부품 비리사건, 원전 도면 유출사건, 노후 원전 재가동을 둘러싼 각종 사고와 이슈 발생할 때마다 국민의 불안감은 증폭된다. 또한 언론 및 시민단체들에게 정부 정책에 대한 비판의 계기를 제공 및 폐쇄 백지화 등으로 갈등이 계속 일어나고 있다[8].

정부의 원자력 정책의 변화를 살펴보면 다음과 같다. 먼저 문재인 정부의 탈원전 정책을 살펴보면 이전 정권에서는 에너지 정책이 수급안정 및 경제성 위주였다면 문재인 정권에서는 환경성, 안정성 중심으로 정책의 방향성을 전환하였다. 또한 전력수급 불안정, 전기요금 인상, 산지 훼손과 같은 사회적 문제를 주장하며 탈원전 정책을 펼쳤다. 이런 맥락에서 윤석열 정부와 원자력 관련 기관 인사권, 정치적 외압에 대한 감사, 원전 재가동 및 폐쇄 백지화 등으로 인한 갈등이 생기기도 했다. 반면 윤석열 인수위는 원전 확대 정책을 발표했다. 2022년 2월, EU는 그린 택소노미에 원전을 포함하였다. 이 소식이 알려지면서 기존에 탈원전 정책을 펼쳤던 문 정부를 비판하며 원전을 녹색에너지로 분류할 것을 촉구한 바 있다. 이에 따라 윤석열 인수위의 원전 확대 정책 녹색분류체계에 유럽연합(EU) 사례를 참고해 사회적 합의를 거쳐 원전을 포함할 예정이며. 원자력 에너지를 활용하여 사회적 비용 최소화와 에너지의 안정적 공급, 원전 경쟁력 확보, 원전 수출을 통한 일자리 창출 및 전문인력 양성, 원전을 포함한 모든 에너지원을 조화롭게 사용하여 탄소중립을 실현할 계획에 있다[9].

2-2 원자력 갈등과 관련된 언론 보도 프레임

최근 사회는 4차 산업혁명의 시대로 과학기술의 발전을 통해 사회의 편리성은 증가했지만 기술적 합리성이 불확실함에 있어 여러 위험성이 증가되고 있다. 이러한 위험성과 이슈들은 여러 미디어의 노출로 인해 학습되고 위험 인식 또한 증가되고 있다[10], [11]. 이러한 위험 인식은 사람마다 체감하는 수준이 다르며 개개인의 고유한 경험과 사회적 과정에 따라서 바뀔 수 있다[12]. 최근 원자력 갈등과 관련해 언론은 많은 보도를 하고 있다. 특히 탈원전 정책, 원전 확대 정책과 관련된 사회, 경제, 과학, 정치적 이슈를 경쟁적으로 보도하는 형태를 띄고 있다. 많은 사람들은 언론 보도를 접하게 되는데 이때 주제의 정확성, 유용성 그리고 시의성 등이 위험 인식에 영향을 미치는 것이 검증되어졌다[11]. 특히 원자력과 같이 일반 사람들이 쉽게 접할 수 없고 과학적 지식이 필요한 전문 분야는 다른 분야와는 다르게 위험성을 정확하게 판단하기 어렵기 때문에 언론 보도의 영향을 더욱 크게 받을 수밖에 없다[13].

원자력 발전과 관련한 많은 정보와 사회적 담론은 언론을 매개로 생산되고 유통된다[11],[14]. 대부분의 국민들은 주로 언론 보도를 통해 원자력 관련 정책의 실행 및 집행, 위험 관리, 각종 사건 사고에 대한 정보를 습득하는 과정을 거친다. 이 과정에서 언론은 정책 관련 정보 제공의 통로로써 공중의 판단에 직간접적 영향을 미치는 것이다. 송해룡, 김찬원, 김원제(2013)는 미디어 보도 태도에 대한 수용자의 신뢰성과 관련해 연구를 진행 했는데, 그 결과 원자력에 대한 이해, 정책 판단 및 의사 결정의 많은 부분이 언론에 영향을 받는다는 것을 증명했다[11].

상기 논의에 따르면 결국 원자력 보도는 결국 언론의 프레임이 중요하다는 것을 알 수 있다. 언론은 특정 관점과 해석적 틀을 부여하는 특징을 갖고 있기에 사회 갈등에 대한 보도 방식 및 입장에 따라 동일 문제에 대해 전혀 다른 해석을 할 수 있다. 이런 논의는 이미 기존 연구에서도 증명된 바 있다. 고리 원전 블랙아웃 사고에 대한 언론 보도를 분석한 박진우, 이형민, 한동섭(2014)은 고리 원전 블랙아웃 사고와 관련해서 언론보도 프레임을 분석했다[15]. 그 결과 보수 언론은 경제효용성, 정책의지 등을 강조하는 보도를 했고 반면 진보 언론은 환경 문제, 갈등, 대치 등을 보도하는 형태를 보였다. 즉 언론사 별로 보도 프레임이 다르다는 것을 확인 한 것이다. 이러한 보도 프레임으로 인해 공중은 상황에 대해 편향적인 정보를 습득하게 되어 갈등에 대한 인식 차에 영향을 줄 수 있는 것이다[16]. 또한 언론의 정파성으로 특정 정보원을 선택하거나, 같은 정보원을 다르게 해석하는 등 이데올로기적 성향을 드러내기도 한다[17].

2-3 언어네트워크 분석에 관한 개념

언어네트워크 분석은 텍스트화된 자료를 사회 네트워크 시각에서 접근해 분석하는 것을 의미 한다. 구체적으로 텍스트 기반의 네트워크 분석 방법들은 공통적으로 텍스트 내에 존재하는 단어들의 중요성과 연결성을 측정하여 텍스트 내에서의 핵심적인 단어가 무엇이고, 그것들이 서로 어떻게 배열되고 연결되어 있으며, 텍스트에 포함된 각 주요 단어가 네트워크 내에서 각 구성 노드로서 어떤 역할을 수행하고 있는지에 대한 구조적 특성을 분석하는 것을 기본 목적으로 한다[18].

언어네트워크 분석을 하는 가장 큰 장점은 비정형 데이터에서 구조화된 패턴 도출 가능하고, 텍스트에 포함된 단어들의 의미론적 연관구조 파악 용이하며, 자료 입력 실수와 노동력 투입시간을 줄일 수 있다. 그리고 메시지 내부에 잠재된 메시지 전달자의 의도를 계량화하고 도식화할 수 있다는 장점이 있어 많이 활용되고 있는 추세이다[19], [20].

중심성 분석은 크게 연결중심성(degree centrality), 위세중심성(eigenvector centrality) 분석으로 진행이 된다. 중심성 분석은 특정 사회연결망 내에서 개인이 가지는 권력과 영향력을 뜻하며, 사회연결망의 분석지표 중 가장 빈번하게 활용되고 있다[21], [22]. 이런 맥락에서 의미연결망 분석에서의 중심성은 ‘텍스트 상 키워드 연결망에서 어떤 키워드가 중심적인 역할을 하고 있는지’에 대한 개념으로 이해할 수 있을 것이다. 각 키워드가 연결망 내에서 담당하는 역할이 상이하다고 간주하고, 각 키워드가 연결망에서 담당하는 역할을 해당 키워드의 중요성과 영향력을 중심으로 규명할 수 있는 지표를 뜻한다. 즉 의미연결망 분석에서의 중심성 분석은 연결망 전체의 구조와 각 키워드가 어떤 방식으로 이런 구조 구축에 기여하는지 체계적인 분석을 진행 할 수 있는 것이다[23]. 이런 분석은 전통적 내용분석을 통해서는 밝힐 수 없었던 개별 키워드의 역할과 키워드들이 전체 연결망 안에서 어떤 역할을 수행하고 있는지 분석할 수 있다. 특히 단순히 키워드의 빈도 수와 서열 측정에서 검증할 수 없었던 거시적, 미시적 특성들을 파악할 수 있게 되었고, 의미연결망 내에서 특히 큰 영향력과 중요성을 행사하는 키워드가 무엇이며, 그 키워드들이 어떻게 종합적으로 의미의 틀을 구축하는 지 판단할 수 있는 장점이 있다.

세부적으로 연결중심성 분석은 의미연결망 내에 특정 키워드가 다른 키워드들과 얼마나 많은 연결 관계를 가지고 있는지 정도를 파악할 수 있다. 연결중심성 분석을 통해 한 키워드가 다른 키워드들과 더 많은 연결을 가질수록 분석 연결망 내에서 더욱 중요한 역할을 수행한다고 볼 수 있다. 이런 맥락에서 연결중심성은 분석 텍스트 내에서 어떤 키워드가 중심적, 핵심적 역할을 하는지 파악할 수 있으며, 또한 분석 텍스트 내 어떤 키워드들이 전체의 의미를 주도해 가는 핵심적 단어인지를 분석할 수 있다.

다음으로 위세중심성 분석은 개별 행위자의 중심성과 해당 행위자를 에고(ego)노드로 하고, 이 에고노드와 연결된 이웃노드들(alters)의 중심성 지표를 함께 고려해야 한다. 연결된 이웃노드의 중심성이 높으면, 연결한 노드의 중심성도 증가하지 않겠는가 하는 관점을 반영하여 키워드 네트워크 내에서 가장 영향력이 있는 중심 키워드를 찾는 데 유용하다. 키워드 네트워크 내에서 한 키워드가 다른 키워드와 연결되어 의미를 형성하고, 그 키워드 또한 다른 키워드들과 연결되어 의미를 형성할 경우, 이러한 키워드 체인에서 첫 번째 키워드는 영향력이 높다고 설명할 수 있다. 영향력이 높은 키워드에 연결되어 있는 키워드는 영향력이 낮은 키워드에 연결되어 있는 키워드보다 중심성이 높다는 것을 반영한 척도이다[21], [22].

마지막으로 CONCOR(Convergence of iterated Correlations) 분석은 상관관계 분석을 반복적으로 수행하여 적정한 수준의 유사성 집단을 찾아내는 방법이다. CONCOR 분석은 노드들의 관계를 명확히 구분해 상관관계 계수를 토대로 의미가 있는 하위집단을 구분해낼 수 있는 장점이 있다. CONCOR 분석은 노드들의 집합에 대항되는 블록들을 파악하고, 블록들 간의 관계도 파악이 가능하여 언론 보도의 프레임 분화 양상을 직관적으로 파악할 수 있다[24].

4-1 문재인 정부 탈원전 정책 보도 언어네트워크 분석 결과 : 보수 언론

문재인 정부 탈원전 정책 보도와 관련해 언어네트워크 분석 결과는 표 1과 같다. 보수 언론에서는 전기요금인상, 원전, 중단과 같은 키워드의 빈도, 연결중심성, 위세중심성이 높은 것을 확인할 수 있었다. 또한 원전 건설과 관련한 키워드가 연결중심성, 위세중심성이 높아지는 패턴을 보였다. 반면에 탈원전에 대한 키워드는 빈도에 비해, 연결중심성, 위세중심성이 낮아지는 패턴을 보였다. 공론조사, 공론화위원회에 대한 키워드는 빈도는 높았지만 연결중심성, 위세중심성이 낮아지는 것을 확인할 수 있었다. 보수 언론은 탈원전 정책을 비판하기 위해 주로 전기요금인상에 대한 부분을 중점적으로 보도하며, 빈도는 낮지만 원전 건설과 같은 키워드를 통해 숨은 담론을 형성하려는 움직임을 보인 것이라 해석할 수 있다. 또한 탈원전, 공론조사, 공론화위원회 키워드의 연결중심성, 위세중심성이 빈도에 비해 낮다는 부분은 보수 언론이 이를 비중 있는 기사로 다루지 않았다는 것을 뜻한다.

Table 1.

semantic network analysis of the conservative media's nuclear power phase-out policy news reports(Moon jae-in government)

이어서 주요 키워들 간에 어떻게 연결되어 사용 되는지 연계해서 살펴보았다. 이를 통해 언론의 보도가 어떤 주제를 이슈화하고자 했는지를 살펴 볼 수 있다. 문재인 정부의 시기에 보수 언론의 경우 탈원전 정책 보도와 관련해 CONCOR 분석을 진행한 결과는 그림 1과 같다. 구체적으로 총 4개의 담론이 형성되는 것을 확인할 수 있다. 먼저 ‘지진’, ‘환경’, ‘안전’, ‘사고’, ‘후쿠시마’, ‘재생에너지’, ‘전문가’ 등 탈원전 정책에 대한 비판과 원전의 안정성 담론(녹색 키워드)과 ‘에너지 부족’, ‘전기요금 인상’ 등 탈원전 정책으로 인한 우려 담론(갈색 키워드), ‘신고리’, ‘공사’, ‘숙의’, ‘공론화위원회’, ‘건설’ 등 신고리 건설에 대한 공론화 과정에 대한 담론(하늘색 키워드), 마지막으로 ‘폐쇄’, ‘수명’, ‘노후’, ‘전력수급’ 등 원전 노후화, 폐쇄, 추후 전력 수급에 대한 우려에 대한 담론(연두색 키워드)이 형성이 되었다는 것을 확인할 수 있었다. 나머지 4개의 그룹은 키워드 수의 부족으로 인해 유의미한 담론을 도출하지 못했다.

Fig. 1.

Analysis of the CONCOR of the conservative media's nuclear power phase-out policy news reports(Moon Jae-in government)* Analysis of the CONCOR is written in Korean because it analyzed by Korean news articles

4-2 문재인 정부 탈원전 정책 보도 언어네트워크 분석 결과 : 진보 언론

문재인 정부 탈원전 정책 보도와 관련해 언어네트워크 분석 결과 표 2와 같다. 진보 언론에서는 원전, 탈원전, 신고리, 정책과 같은 키워드의 빈도, 연결중심성, 위세중심성이 높은 것을 확인할 수 있었다. 또한 안전, 에너지, 정책에 대한 키워드는 빈도, 연결중심성, 위세중심성이 일관되게 높은 패턴을 보였다. 반면에 원전 축소, 공론화위원회, 공약에 대한 키워드 빈도보다 연결중심성, 위세중심성이 높았으며, 재생에너지, 탄소중립정책, 온실가스에 대한 키워드 또한 빈도에 비해, 연결중심성, 위세중심성이 높은 것을 확인할 수 있었다. 이를 토대로 진보 언론은 탈원전 정책을 결정한 공론화위원회와 같은 담론을 확대해 재생에너지, 탄소중립정책과 연결시키려는 움직임을 보인다고 해석할 수 있다.

Table 2.

semantic network analysis of the progress media's nuclear power phase-out policy news reports(Moon jae-in government)

이어서 문재인 정부의 시기에 진보 언론의 탈원전 정책 보도 CONCOR 분석을 진행한 결과는 그림 2와 같다. 구체적으로 총 3개의 담론이 형성되는 것을 확인할 수 있다. 먼저 ‘공론화위원회’, ‘탈원전’, ‘신재생에너지’, ‘사고’, ‘문제’, ‘수명’ 등 탈원전에 관련한 담론(핑크색 키워드), ‘독일’, ‘재생에너지’, ‘환경’, ‘전기요금’ 등 탈원전 성공 사례인 독일에 관한 담론(하늘색 키워드), 마지막으로 ‘문재인’, ‘영구정지’, ‘공론’, ‘정책’ 등 문재인 대통령의 탈원전 정책 담론(연두색 키워드)이 형성이 되었다는 것을 확인할 수 있었다. 나머지 5개의 그룹은 키워드 수의 부족으로 인해 유의미한 담론을 도출하지 못했다.

Fig. 2.

Analysis of the CONCOR of the progress media's nuclear power phase-out policy news reports(Moon Jae-in government)* Analysis of the CONCOR is written in Korean because it analyzed by Korean news articles

4-3 윤석열 인수위 시기 탈원전 정책 보도 언어네트워크 분석 결과 : 보수 언론

윤석열 인수위 시기 탈원전 정책 보도와 관련해 언어네트워크 분석 결과 표 3과 같다. 보수 언론에서는 원자력발전소, 정책, 탈원전, 에너지와 같은 키워드의 빈도, 연결중심성, 위세중심성이 높은 것을 확인할 수 있었다. 신한울, 건설에 대한 키워드는 연결중심성과 위세중심성이 높아지는 패턴을 보였다. 탄소중립정책에 대한 키워드는 빈도에 비해 연결중심성, 위세중심성이 낮아지는 것을 확인할 수 있었다. 반면에 원자력안전위원회와 전문가 키워드는 빈도에 비해 연결중심성, 위세중심성이 높아지는 것을 확인할 수 있었다. 이는 보수 언론이 윤석열 인수위의 원자력 정책인 신한울 원전 건설과 전문가 참여 키워드를 통해 숨은 담론을 형성하려 함을 알 수 있으며, 탄소중립정책과 같은 이슈는 비중 있게 보도하지 않았음을 의미한다.

Table 3.

Analysis of the semantic network Analysis of the conservative media's nuclear power phase-out policy news reports(Yoon Suk-yeol government)

이어서 윤석열 인수위 시기에 보수 언론의 탈원전 정책 보도 CONCOR 분석을 진행한 결과는 그림 3과 같다. 구체적으로 총 4개의 담론이 형성되는 것을 확인할 수 있다. 먼저 ‘전문가’, ‘안전’, ‘정책’, ‘한수원’, ‘추진’, ‘안전’. ‘가동’, ‘탈원전’ 등 탈원전 정책에 대한 비판 담론(녹색 키워드), ‘월성’, ‘감사’, ‘산업부’, ‘청와대’ 등 월성 원전 조기폐쇄와 관련한 산업부 블랙리스트에 대한 인수위의 감사에 관련한 청와대 비판 담론(하늘색 키워드), ‘재개’, ‘경제’, ‘신한울’, ‘탄소중립정책’ 등 신한울 원전 재개의 경제성과 탄소중립정책 비판 담론(분홍색 키워드), 마지막으로 ‘미국’, ‘전력’, ‘폐쇄’, ‘발전’. ‘기술’ 등 미국의 원자력 발전 폐쇄 여론에 맞선 원전 부흥 정책에 관한 담론(빨간색 키워드)이 형성 되었다는 것을 확인할 수 있었다. 나머지 4개의 그룹은 키워드 수의 부족으로 인해 유의미한 담론을 도출하지 못했다.

Fig. 3.

Analysis of the CONCOR of the conservative media's nuclear power phase-out policy news reports(Yoon Suk-yeol government)* Analysis of the CONCOR is written in Korean because it analyzed by Korean news articles

4-4 윤석열 인수위 시기 탈원전 정책 보도 언어네트워크 분석 결과 : 진보 언론

윤석열 인수위 시기 탈원전 정책 보도와 관련해 언어네트워크 분석 결과 표 4와 같다. 진보 언론에서는 원자력발전소, 정책, 탈원전, 에너지와 같은 키워드의 빈도, 연결중심성, 위세중심성이 높은 것을 확인할 수 있었다. 또한 전기요금, 인상, 공약에 대한 키워드는 빈도보다 연결중심성이 높아지는 것을 확인할 수 있었다. 재생에너지, 탄소중립정책, 온실가스에 대한 키워드는 빈도에 비해 연결중심성, 위세중심성이 높아지는 것을 확인할 수 있었다. 진보 언론은 탈원전 정책이 전기요금과 연결이 되지 않는다는 것을 강조하며, 재생에너지, 탄소중립정책과 같은 세계적인 흐름에 대한 키워드들을 토대로 윤석열 인수위의 원자력 정책을 비판하는 담론을 형성하는 것으로 해석할 수 있다.

Table 4.

Analysis of the Semantic Network Analysis of the progress media's nuclear power phase-out policy news reports(Yoon Suk-yeol government)

이어서 윤석열 인수위 시기에 진보 언론의 탈원전 정책 보도 CONCOR 분석을 진행한 결과는 그림 4와 같다. 구체적으로 총 5개의 담론이 형성되는 것을 확인할 수 있었다. 먼저 ‘재생에너지’, ‘온실가스’, ‘비판’, ‘확대’, ‘에너지’, ‘비중’ 등 재생에너지 축소와 온실가스 문제와 같은 환경문제에 대한 윤석열 인수위 탈원전 폐기 정책에 대한 비판 담론(노란색 키워드), ‘정치’, ‘산업부’ 등 전기요금 인상(공약 미이행)에 대한 비판 담론(군청색 키워드), ‘수명연장’, ‘전문가’, ‘원자력안전위원회’, ‘원자력’, ‘경제’, ‘안전’ 등 고리 원전 수명연장과 안전위원회 인사에 대한 담론(분홍색 키워드), ‘폐기’, ‘탈원전’, ‘신한울’, ‘탄소중립정책’, ‘건설’, ‘정책’ 등 윤석열 인수위의 탈원전 정책 폐기와 신한울 건설, 탄소중립정책 등 에너지 정책에 대한 비판 담론(하늘색 키워드), 마지막으로 ‘수사’, ‘검찰 ’ 등 검수완박의 맥락에서 검찰의 산업부 수사에 대한 우려를 표명하는 담론(초록색 키워드)이 형성되었다는 것을 확인할 수 있었다. 나머지 3개의 그룹은 키워드 수의 부족으로 인해 유의미한 담론을 도출하지 못했다.

Fig. 4.

Analysis of the CONCOR of the progress media's nuclear power phase-out policy news reports(Yoon Suk-yeol government)* Analysis of the CONCOR is written in Korean because it analyzed by Korean news articles

4-5 탈원전 정책 보도 감성 분석 결과

본 연구에서는 원자력 정책 관련 보수 언론과 진보 언론의 보도 경향을 살펴보기 위해 추가적으로 감성 분석을 진행했다. 구체적으로 기사 본문에 나타난 감성(긍정, 부정, 중립)을 분석하기 위해 사전 기반 판별 방법을 활용했다. 분석 결과는. 그림 5와 그림 6과 같다. 구체적으로 살펴보면, 문재인 정권 보수 언론은 탈원전 관련 보도 경향이 긍정보다 부정적인 의미 보도가 더 많은 것으로 나타났다. 문재인 정권 진보 언론은 탈원전 관련 보도 경향이 부정보다 긍정적인 의미 보도가 더 많은 것으로 나타났다. 이는 보수 언론과 진보 언론의 양극화를 극명하게 보여주는 결과이다.

Fig. 5.

Result of sentiment analysis of nuclear power phase-out policy news reports(Moon Jae-in government)

Fig. 6.

Result of sentiment analysis of nuclear power phase-out policy news reports(Yoon Suk-yeol government)

반면에 윤석열 정권 보수 언론과 진보 언론의 탈원전 관련 보도 경향을 살펴보았다. 그 결과 긍정적인 의미 보도가 더 많은 것으로 나타났다. 세부적으로 살펴본 결과 보수 언론과 진보 언론의 양극화가 나타나기 보다는 각 언론사가 바라보는 관점이 다르다는 것을 알 수 있었다. 예를 들어 보수 언론의 경우 원전 확대에 대한 긍정적인 보도가 주를 이뤘다면 진보 언론의 경우 원전 확대에 대한 부정적인 기사보다는 인수위의 행보, 탄소중립, 에너지 등에 대한 내용을 주로 다뤘다. 정리하자면 언론사의 성격에 따라 원전 이슈에 대해 바라보는 시각이 서로 다른 것을 보여주는 것을 확인할 수 있었다.