Journal Archive

코로나19 확산으로 인해 사람 사이에 직접 만나서 할 수 있는 활동은 줄어들고, 온라인을 통한 활동이 증가하고 있다. 특히 HTC사의 VIVE와 Meta(구 Facebook)사의 Quest와 같은 가상현실(Virtual Reality: VR) 디바이스가 많이 보급되면서 다양한 VR 콘텐츠에 대한 필요성이 대두되고 있다. 예를 들어, 한국 콘텐츠진흥원(KOCCA)의 2020년 코로나 발생 전과 발생 후 기기별 이용량 변화에 따르면, VR기기의 경우 코로나 발생 전에 대비하여 37.9%의 역대 최고 수준의 이용량 증가율을 기록했다[1]. 또한, 2020년 158억 달러 규모의 전 세계 VR 시장은 2028년 699억 달러까지 4배 이상 늘어날 것으로 예측되고 있다[2].

VR은 헬스케어, 엔지니어링, 라이브이벤트, 국방, 교육 등 다양한 분야의 콘텐츠를 제공하고 있고 이러한 움직임은 향후 VR은 이용량의 증가율 추세와 시장규모가 확대될 것으로 예상된다. 특히, VR 콘텐츠 가운데 2020년 기준 VR 게임은 전 세계 약 8조 원의 가장 방대한 시장 크기를 보유하고 있으며, 2025년에는 13조 원을 넘는 시장의 크기가 예측되고 있을정도로 VR 시장을 선도하고 있다[3].

VR 게임 가운데 가장 인기 있는 장르는 FPS(First-Person Shooter)게임이다. 밸브 코퍼레이션에서 개발한 디지털 관리 멀티플레이어 플랫폼 Steam의 VR 게임 판매량 Top 10 가운데 가장 많은 4개의 게임이 FPS 게임 장르일 정도로 인기가 높다[4].

FPS 게임 특성상 사용자에게 보다 몰입성과 게임성이 중요하며, 실재감이 높은 FPS 게임 장르에서 중요한 정보 중의 하나인 탄약 정보를 게임성과 몰입성에 UI를 설계하는 것은 중요하다. 그동안 게임 장르적 특성을 고려하여 FPS 게임 정보 중 중요한 정보 중 하나인 탄약 정보를 표시하는 방법에 대해서 여러 연구들이 진행되었다[7-10]. 본 연구는 VR 게임 중 인기를 얻고 있는 FPS 게임에서 사용자의 몰입성과 게임성이 방해받지 않으면서도 중요한 정보 중 하나인 탄약 정보를 어떻게 표시하는 것이 좋은가에 대해 연구한다.

Sherman(2018)에 따르면 VR의 경험을 위한 주요 요소는 ‘가상현실 공간’, ‘참여자’, ‘몰입감’, ‘현존감’, ‘상호작용성’이다 [5]. 사용자가 가상의 세계에 빠져들 수 있도록 만들어주는 몰입의 차원은 PC (Personal Computer)와 같은 기존 매체들과의 구분되는 핵심적 특징으로 VR을 통한 FPS 게임은 보다 높은 몰입을 줄 수 있다. 기존 PC 기반 FPS 게임들에서는 게임의 몰입을 높이기 위한 탄약 표기법에 대한 연구가 이루어져 왔다 [6]. 하지만 이러한 연구들을 통한 PC 기반의 FPS UI(User Interface) 표기 방법은 VR 기반 FPS 게임에 바로 적용될 수 없다. VR FPS 게임은 일반 PC FPS 게임에 비해 큰 자유도를 가지고 있다. PC FPS 게임의 경우 게임 속 손의 위치가 화면에 고정되어 마우스의 이동을 통해 시야와 손의 위치가 동시에 이동된다. 이와 달리 VR FPS 게임의 경우 착용된 HMD를 통해 사용자의 시야를 통해 플레이 시야가 이동되며 양손 컨트롤러를 통해 게임 안 손의 위치는 실제 손의 위치를 동해 움직여진다.

따라서 본 연구는 기존 PC 기반 FPS 게임의 UI 이론을 기반으로 상용화된 VR FPS 게임의 탄약 표기 UI 방법을 분류하여, 각 VR 기반 FPS 게임의 탄약 표기 UI를 프로토타이핑한 후 사용성 평가를 통해 몰입감과 사용성이 있는 효율적인 VR 기반의 FPS UI 탄약 표기법을 찾고자 한다.

FPS 게임의 탄약표시방법 관련 UI 분류방식은 여러 시도가 있었다. 최철원(2011)은 1인칭 슈팅 게임의 UI 분류를 게임의 플레이가 시작되는 시점부터 끝나는 시점까지 정보나 위치가 크게 변동되지 않는 정적방식과 특정 조건이나 상호작용에 의해 생성되거나 사라지는 경우의 동적방식으로 분류했다 [7].

Flensburg(2020)는 슈팅 게임의 UI를 정보의 속성에 따라 화면의 상하좌우에 배치함으로 분류했다[8].

Fagerholt(2009)는 FPS 게임에서 HUD 프로젝팅 방식만이 아닌 HUD를 넘어선 게임환경의 UI를 제시했다. 그는 UI가 게임환경에 보이는지, UI가 게임환경에 존재하는지에 따른 FPS게임의 UI의 분류방식을 제안했다[9]. Fagerholt가 제시한 FPS 게임의 UI 표기 방법은 PC FPS 게임과 VR의 UI 표기 방법에 영향을 미쳤다. VR에서 Raffael(2017)은 Fagerholt가 제시한 분류방식을 VR에 적용하여 Non-Diegetic, Spatial, Meta, Diegetic 네 가지의 가상환경 UI 표기법을 제시했다[10].

PC FPS 게임에서 Peacocke(2018)는 Fagerholt가 제시한 분류방식을 PC 기반 FPS 게임에 적용하여 HUDs, Spatial Elements, Meta Perceptions, Diegetic Displays 네 가지의 FPS UI 탄약 표기 방법을 제시했다[11].

보편적인 VR UI에 집중한 Fagerholt와 PC 기반 FPS 게임의 UI에 집중한 M Peacockesd의 방식을 종합하여 보면 VR FPS 게임의 UI 표기법은 HUDs, Spatial Elements, Diegetic Displays, Meta Perception 네 가지를 통해 분류되고 있는 것을 알 수 있다.

HUDs 방식은 UI가 게임 세상에 보이지 않으며 게임 세상에 존재하지 않는 방식을 말한다. UI는 가상세계 외부에서 랜더되며 게임 속 플레이어의 시야를 통해서만 볼 수 있는 인터페이스다.

Spatial Elements 방식은 UI가 게임 세상에 보이지 않으며 게임 세상에 존재하지 않는 방식을 말한다. UI는 가상환경에서의 존재 여부와는 상관없이 3D 공간 안에 표시된다.

Meta Perception 방식은 UI가 게임 세상에 보이지 않으나 게임 세상에 존재하는 방식을 말한다. 이는 가상세계에는 존재하지만 공간에 존재하여 시각화되는 것이 아닌 플레이어의 존재를 통해 인지된다. 일반적인 예시들로는 캐릭터가 적으로부터 공격을 받게 될 때 화면에 혈흔과 같이 피격되었다는 표현 방법을 통해 플레이어의 체력상태를 나타내는 방식을 말한다.

Diegetic Displays방식은 UI가 게임 세상에 보이며 게임 세상에 존재하는 방식을 말한다.

이러한 네 가지의 분류체계는 보편적인 VR 게임 UI 표기 구별 방식으로 사용되고 있으며 Tran(2021)은 이러한 분류방식을 이용하여 VR 기반 FPS 게임 체력 UI의 효율적인 표기방법을 연구하기도 했다[12].

네 가지 분류체계의 방식의 조사를 위해 Steam 스토어 과 Oculus 오리지널 콘텐츠 내 상용화된 FPS 기반 VR 게임을 조사하였다. 먼저 2021년 8월 4주차 기준 Steam Top Sellers 챕터에 VR, FPS, Shooter 테크 필터링을 통한 상위 11가지 게임의 탄약 UI 표기법을 조사하여 <표1>과 같이 정리하였다[13].

그 결과, 1가지의 Diegetic Displays, 4가지의 Spatial Elements, 1가지의 HUDs 방식이 존재했으며 Meta Perceptions 방식은 존재하지 않았다.

Steam 스토어 Top Sellers 항목은 대부분의 VR 콘텐츠와 대표성을 띨 수 있었지만, Oculus 오리지널 VR 콘텐츠들이 포함되어있지 않으며 판매순위에 따른 지표다 보니 최신 VR 게임의 방식을 포함하고 있지는 않은 단점을 가지고 있었다.

따라서 Oculus 오리지널 콘텐츠와 2021년 신작 게임의 탄약 UI 표기 방식을 포함하기 위해 Oculus 스토어의 오리지널 FPS 게임 4가지를 조사하여 <표 2>와 같이 정리하였고 Oculus 스토어에 발매된 2021년 신작 VR FPS 게임 4가지를 조사하여 <표3>과 같이 분류하였다.[14-15].

조사결과 FPS 게임에서 Meta Perception 방식의 표기 방법은 체력 표기 UI 방식으로는 사용되나 탄약 표기의 UI 표기법의 사례로는 찾아보기 어려웠다. PC 기반 FPS에서도 탄약 표기 방법의 논문에서 Meta Perception 방식을 제외한 나머지 세 가지의 방식 간의 연구로 논문을 기록하기도 했다[11].

따라서 본 연구에서는 Meta Perception을 제외한 HUDs, Spatial Elements, Diegetic Displays 방식의 세 가지 VR FPS 탄약 UI 표기법에 대한 실험을 진행하였다.

이에, “VR 기반 FPS 게임 탄약 표기 UI의 방식 HUDs, Spatial Elements, Diegetic Displays에 따라 집중, 현실감, 게임성, 감각, 인지, 행동에 관한 차이가 있을 것이다.”라는 연구 문제를 중심으로 연구를 설계하였다.

[H1] VR 기반 FPS 게임 탄약 표기 UI의 방식에 따라 사용자의 집중에 차이를 보일 것이다.[H2] VR 기반 FPS 게임 탄약 표기 UI의 방식에 따라 사용자의 현실감에 차이를 보일 것이다.[H3] VR 기반 FPS 게임 탄약 표기 UI의 방식에 따라 사용자의 게임성에 차이를 보일 것이다.[H4] VR 기반 FPS 게임 탄약 표기 UI의 방식에 따라 사용자의 감각에 차이를 보일 것이다.[H5] VR 기반 FPS 게임 탄약 표기 UI의 방식에 따라 사용자의 인지에 차이를 보일 것이다.[H6] VR 기반 FPS 게임 탄약 표기 UI의 방식에 따라 사용자의 행동에 차이를 보일 것이다.

본 연구는 효과적인 VR FPS 탄약 UI 표기법을 알기 위해 VR UI 표기 방식인 HUDs, Spatial Elements, Diegetic Display 타입의 탄약 UI를 비교하여 사용자 실험을 통해 몰입도와 유용성을 평가하는 데 목적이 있다.

실험은 참여자 30명을 대상으로 프로토타이핑 된 HUDs, Spatial Elements, Diegetic Display 방식의 탄약 표기 UI 게임 체험, 몰입과 사용성에 대한 5점 리커드 척도 기반의 설문지에 응답하고 기타 인터뷰로 진행되었다.

실험 시작 시, 기본 시스템에 대한 안내와 개인정보 수집. 이용 동의서, 기본정보에 대한 설문을 작성한 후 실험을 시작하였다.

그룹에 맞는 순서에 따라 UI 타입에 따른 첫 번째 UI 프로토타입을 5분가량 체험한 후 해당 UI에 대한 몰입감 및 사용성에 대한 설문조사를 진행하고, 3분 정도의 휴식 시간을 가졌다. 이후 두 번째 UI를 5분가량 체험한 후 해당 UI 프로토타입에 대한 몰입감 및 사용성에 대한 설문조사를 진행하였고, 다시 3분 정도의 휴식 시간을 가졌다. 이후 마지막 UI 프로토타입을 5분가량 체험한 후 해당 UI 프로토타입에 대한 몰입감 및 사용성에 대한 설문조사를 진행하고 3분 정도 휴식을 가진 뒤, 실험 시 불편했거나 인상적인 내용들을 중심으로 인터뷰를 5분 정도 진행하였다.

실험은 총 30명의 20~50대 일반인을 대상으로 실시되었다. 여성이 11명(36.6%) 남성이 19명(63.3%)으로 구성되었다. 14명(46.6%)은 VR 체험 경험이 없었으며 16명(53.4%)은 VR 체험 경험이 있었다.

사용자 테스트 결과의 분석을 위해 통계분석 툴인 IBM의 SPSS를 이용하여 analysis of variance(ANOVA)를 시행하였다. 비교 대상 표본 수가 동일하여 Bonferroni 모수 통계 검정 기법을 사용하였다. 현실감, 인지, 행동은 유의한 차이가 있었으며(p < .01) 집중, 게임성, 감각은 유의한 차이가 나지 않았다(p > .01). 각 설문 항목의 평균, 표준편차, Bonferroni 검정을 통한 사후분석의 결과는 <표 5>와 같이 나왔다. 항목별 결과분석은 리커드척도를 통한 정량적인 연구와 사후 인터뷰를 의미단위로 그룹핑한 결과를 통해 진행하였다.