Current Issue

최근 디지털 기술의 발전으로 새로운 매체가 증가하면서 방송영상 콘텐츠 시장의 경쟁이 활발하게 진행되고 있다. 특히 유튜브 등 OTT(Over The Top)의 확산으로 전통매체인 지상파방송, 그리고 케이블TV 등에 채널을 제공하는 종편PP(Program Provider), 보도PP(Program Provider), 일반PP(Program Provider)는 이용자가 줄어들면서 과거의 위상 확보를 위해 노력하고 있다. 전통매체는 OTT와 같은 신규매체와 경쟁하기 위해 새로운 콘텐츠의 기획과 제작을 통해 시장확대를 꾀하고 있다. 전통매체의 이러한 시도는 기존 이용자를 신규 매체에 뺏기지 않고, 동시에 젊은 세대 등의 신규 이용자를 확보하기 위한 전략 차원에서 수행되고 있다.

지상파방송 등 전통매체가 콘텐츠 이용자 확보를 위해 노력하고 있지만, OTT 등 신규매체의 시장점유율은 점차 확대되고 있다. 특히 뉴스와 같은 정보 콘텐츠 장르는 유튜브와 같은 OTT 이용자가 증가하고 있고, 오락과 교양 콘텐츠 장르는 넷플릭스와 같은 OTT의 이용자가 늘어나고 있다[1]. 이와 함께 최근에는 tvN 등 방송채널사용사업자(PP)가 제공하는 콘텐츠 이용자가 많아지면서 매체 간 경쟁이 커지고 있다. 이 때문에 지상파방송과 같은 전통미디어의 시청률이 점차 감소하고, 반면에 OTT 등의 신규매체의 이용률은 점차 증가하고 있다. 콘텐츠 사업자들은 제한된 시청자 시장에서 이용자 확보를 위해 치열하게 경쟁하고 있다.

방송영상 매체들은 이용자를 확보하기 위해 다양한 노력을 기울이고 있다. 특히 이용자들이 원하는 콘텐츠를 만들기 위해 자신들의 자산을 최대한 활용하고 있다. 많은 제작비를 투자하고, 명성있는 출연자를 섭외하고, 최신 제작 장비와 설비를 사용하고 있다. 콘텐츠 제작에서 새로운 이야깃거리를 찾기도 한다. 웹툰이나 웹 소설을 드라마 등의 소재로 활용하고 있는 것이 대표적인 사례이다[2]. 또한, 이전과 다른 컴퓨터 그래픽 등 특수효과와 새로운 뉴미디어 기술도 활용하고 있다. 자신들이 만든 콘텐츠가 이용자들로부터 긍정적인 평가를 받기 위해 콘텐츠 기획, 제작, 유통의 모든 단계에서 힘을 기울이고 있다.

방송영상 매체들은 자신들이 만든 콘텐츠를 이용자가 충분히 시청하기를 원하고 있다. 그렇지만 이용자들은 방송영상 콘텐츠 이용에 소비할 시간을 고려해 선택적으로 콘텐츠를 이용한다. 이 때문에 자신들의 브랜드 이미지 제고, 사전홍보 등을 통해 이용자를 붙잡기 위해 노력하고 있다. 특히 지상파방송, 종편PP, 일반PP 등은 시청자들이 접근하기 편리한 채널번호 확보를 위해, OTT 사업자들은 이용기기의 접근성을 개선하기 위해 노력하고 있다. 아울러 인터넷과 모바일 환경에 적합한 서비스를 제공하는 등 다양한 방법을 활용하고 있다[3]. 그러나 상대적불변가설에 따르면 이용자들이 미디어 이용에 할당할 시간은 한정적이다. 이 때문에 이용자들은 자신이 선호하는 미디어를 통해 콘텐츠를 이용한다[4]. 따라서 방송영상 콘텐츠 사업자들은 이용자 확보와 이용시간의 확대를 위해 더 노력하고 있다. 방송사들은 시청률을 높이려는 방안을 찾고 있고, OTT 등은 이용자의 선호도를 높이기 위해 고심하고 있다.

이용자들은 제한된 시간 안에 콘텐츠를 이용해야 하므로 주로 재미가 있거나 자신에게 유용한 콘텐츠를 선호한다. 그리고 자신에게 만족감을 주는 콘텐츠 이용에 더 많은 시간을 할애한다. 또한, 자신에게 만족감을 주는 콘텐츠를 제공하는 매체를 지속해서 이용하는 경향이 있다[5]. 이러한 관점에서 볼 때, 콘텐츠 만족도와 지속이용의도는 콘텐츠 경쟁력을 확인할 수 있는 중요한 척도라고 할 수 있다. 따라서 전통매체와 신규매체가 경쟁하고 있는 상황에서 방송영상 콘텐츠의 어떤 요인이 이용자들의 콘텐츠 만족도와 지속이용 가능성에 영향을 미치는지를 살펴볼 필요가 있다.

그동안 연구에서는 개별 방송영상 매체별로 콘텐츠의 평가, 시청시간 등이 콘텐츠 만족도와 지속이용의도에 미치는 논의가 부분적으로 이뤄져 왔다. 그러나 경쟁 관계에 있는 지상파방송, PP, OTT 등 각 매체의 상대적인 영향에 관해서는 연구가 이뤄지지 않았다. 이에 따라 본 연구에서는 지상파방송 등 각각의 방송영상 매체 간의 비교를 통해 실제 콘텐츠의 품질평가, 이용시간이라는 요인이 매체별 콘텐츠 만족도와 지속이용 의도에 어떤 영향을 주는지 살펴보고자 한다.

이를 위해 본 논문은 다음과 같이 구성했다. 우선 기존연구에서는 방송영상 콘텐츠의 품질평가와 콘텐츠 이용과 지속이용의도 등에 관한 연구를 소개했다. 그리고 연구문제 및 연구방법에서는 이 연구에 밝히고자 하는 내용과 함께 연구 수행 절차를 기술했다. 연구결과에서는 이용자를 대상으로 조사한 데이터의 분석결과를 통계수치로 제시했고, 결론에서는 이 연구의 함의와 향후 연구 방향을 제시했다.

본 연구는 방송영상 콘텐츠 시장에서 경쟁하는 각 매체가 제공하는 콘텐츠에 대해 이용자들이 어떻게 평가하고 인식하고 있는지를 살펴보고자 한다. 이를 통해 이용자들이 자신들이 이용하는 콘텐츠에 대해 얼마나 만족하고 있고, 지속해서 이용할 의향이 있는지를 파악해 보고자 한다. 특히 이용자들이 콘텐츠 이용에서 가장 중요하게 생각하는 콘텐츠의 품질에 대한 평가와 이용시간이 만족도와 지속이용의도에 어떤 영향을 주는지를 검증해 보고자 한다. 이를 통해 각각의 방송영상 매체들이 이용자들에게 만족감을 주고 지속적인 이용환경을 만들기 위해서는 어떤 점을 고려해야 하는지를 제시하고자 한다. 따라서 다음과 같은 두 가지의 연구문제를 설정했다.

• 연구문제 1. 방송영상 콘텐츠의 품질에 대한 평가가 만족도와 지속이용의도에 어떤 영향을 주는가?
• 연구문제 2. 방송영상 콘텐츠에 대한 이용시간이 만족도와 지속이용의도에 어떤 영향을 주는가?

이러한 연구문제를 해결하기 위해 본 연구에서는 약 489개에 이르는 방송영상 콘텐츠 사업자를 매체 특성에 따라 지상파방송, 종편PP, 보도PP, 일반PP, 무료OTT, 유료OTT라는 6개의 사업자로 분류했다. 그리고 이들 사업자가 제공하는 각각의 콘텐츠에 대해 품질을 평가하고, 이용시간을 측정했다. 아울러 이들 매체가 제공하는 콘텐츠에 대한 만족도와 지속이용의도를 조사했다.

콘텐츠의 품질평가는 방송통신위원회가 매년 실시하는 방송 프로그램에 대한 시청자 인식조사에서 측정하는 7가지 항목을 사용했다. 7가지 항목은 흥미성, 다양성, 창의성, 신뢰성, 유익성, 공정성, 공익성, 심층성이다. 이들 항목을 “아주 그렇다.”, “그렇다”, “보통이다”, “그렇지 않다”, “아주 그렇지 않다”라는 5점 척도로 측정했다. 이용시간은 평소 TV 이용 시간량과 이전에 비해 해당 콘텐츠 이용시간이 증가했는지의 두 가지 질문으로 측정했다. 만족도의 경우 강한나와 전홍식의 연구를 참고해 세 가지 항목을 만들어 측정했다[20]. “시청 욕구를 충족시켜 준다”, “몰입해서 이용한다”, “더 많이 이용하기를 원한다”라는 세 가지 항목을 “아주 그렇다.”, “그렇다”, “보통이다”, “그렇지 않다”, “아주 그렇지 않다”라는 5점 척도로 측정했다. 그리고 지속이용의도는 양명자의 연구에 기초해 측정항목을 만들었다[21]. “계속 이용할 의향이 있다”, “더 자주 이용할 의향이 있다”의 두 가지 항목을 “아주 그렇다.”, “그렇다”, “보통이다”, “그렇지 않다”, “아주 그렇지 않다”라는 5점 척도로 측정했다.

이용자에 대한 조사는 지역별, 성별, 연령대별 특성을 고려해 전국에 거주하는 1,144명을 대상으로 했다. 지역별로는 서울이 214명(18.7%), 부산이 72명(6,3%), 대구가 53명(4.6%), 인천이 64명(5.6%), 광주가 30명(2.6%), 대전이 39명(3.4%), 울산이 26명(2.3%) 등 17개 광역 자치단체의 인구비율을 고려했다. 남자는 570명(49.8%)이었고, 여자는 574명(50.2%)이었다. 연령대별로는 20-29세가 202명(17.7%), 30-39세가 195명(17.0%), 40-49세가 248명(21.7%), 50-59세가 272명(23.8%), 60-69세가 227명(19.8%)으로 고르게 분포했다.

조사는 설문 조사 전문기관인 마크로밀엠브레인에 의뢰해 2022년 6월 26일~29일 3일 동안 진행했다. 그리고 설문 조사 결과는 SPSS를 활용해 다중 회귀분석을 통해 분석했다. 다중 회귀분석을 실시한 이유는 독립변인이 종속변인에 미치는 상대적인 영향력을 측정하는데 적합한 방법이기 때문이다. 회귀분석을 통해 독립변인의 영향력을 나타내는 β 값과 독립변수들이 종속변수를 얼마만큼 설명해주는지를 나타내는 R2 값을 제시했다. β 값과 R2 값은 1에 가까울수록 영향력과 설명력이 높다는 것을 의미한다.

회귀분석 이전에 각각 측정한 변인들의 신뢰도를 측정한 결과, 만족도에 대한 평가는 크론바하 알파 값이 지상파방송이 .86, 종편PP가 .88, 보도PP가 .84, 일반PP가 .81, 유료OTT가 .83, 무료OTT가 .84였다. 그리고 지속의용의도는 지상파방송이 .82, 종편PP가 .86, 보도PP가 .83, 일반PP가 .77, 유료OTT가 .84, 무료OTT가 .85로 모두 .60 이상이었다. 일반적으로 크론바하 알파 값이 .60 이상이면 측정한 변인의 각 문항 간에 내적 일치도가 높아 해당 변인을 통계 분석에 활용해도 문제가 없다고 본다.

본 연구결과, 방송영상 콘텐츠의 품질이 이용자들의 만족감에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 보다 구체적으로는 지상파방송과 종편PP, 보도PP, 일반PP는 창의성을 가장 중요하게 생각하는 것으로 나타났다. 그리고 유료OTT와 무료OTT는 재미성을 가장 중요하게 고려하는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 통해 지상파방송과 같은 전통매체의 영상콘텐츠는 더 창의적인 콘텐츠를 제공할 때, 이용자들의 만족감을 높일 수 있다는 사실을 알 수 있다. 반면 비실시간 형태로 제공하는 OTT는 재미있는 콘텐츠를 제공할 때 만족도가 높다는 것을 보여준다. 전통매체와 신규매체 간의 만족도에 영향을 주는 요인이 다른 것은 지상파방송과 같은 전통매체에 대해 새로운 콘텐츠를 기대하는 이용자의 심리가 반영된 것이라고 할 수 있다. 반면에 OTT와 같은 신규매체는 전통매체보다 흥미로운 콘텐츠를 기대하는 동기가 작용한 것이라 볼 수 있다.

콘텐츠의 품질이 지속이용의도에 미치는 영향도 매체별로 약간의 차이가 있지만, 긍정적인 효과가 있는 것으로 나타났다. 이는 지상파방송과 같은 전통매체는 물론 OTT와 같은 신규매체도 이용자들의 지속이용을 유도하기 위해서는 콘텐츠의 품질에 관심을 기울여야 한다는 것을 보여준다. 특히 지상파방송과 종편PP는 유익성이 지속이용의도에 가장 큰 영향을 주었는데, 이는 이들 매체의 기능에 대한 이용자들의 기대가 반영된 것으로 보인다. 즉, 이용자들은 지상파방송과 종편PP에 대해 공익성이 있는 콘텐츠를 기대하고 있다는 것을 보여준다. 반면에 유료OTT와 무료OTT는 재미성이 지속이용의도에 가장 큰 영향을 주었는데, 이는 매체 특성을 반영한 것이라 할 수 있다. OTT의 경우, 이용자들은 흥미로운 콘텐츠를 지속적으로 공급해 주기를 바란다는 사실을 알 수 있다.

평소 TV 시청시간과 콘텐츠 이용시간의 증가는 콘텐츠의 만족도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 모든 방송영상 콘텐츠 매체에서 평소 TV 이용시간이 큰 이용자일수록 콘텐츠에 대한 만족도도 높았다. 이는 평소 TV를 많이 이용하는 시청자는 방송영상 콘텐츠에 대한 충성도가 높다는 것을 알 수 있다. 이러한 결과는 모바일 중심의 미디어 이용시대이지만, TV 친화적인 매체 이용행태가 방송영상 콘텐츠의 만족도를 높이는 데 중요한 역할을 한다는 사실을 보여주는 결과이다. 아울러 이전보다 콘텐츠의 이용시간이 증가한 이용자일수록 콘텐츠 만족도도 커졌다. 이전보다 콘텐츠 이용이 많아진다는 것은 콘텐츠 이용에 충성도가 높은 이용자라는 것을 보여준다. 따라서 각 매체는 이용자들의 콘텐츠 이용시간을 확대하려는 노력이 필요하다는 사실을 확인해 준다. 이는 지상파방송과 같은 전통매체를 비롯한 OTT와 같은 신규매체 모두에게 해당한다.

평소 TV 이용시간과 콘텐츠 이용시간의 증가는 지속이용의도에도 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 상대적불변가설에서 주장하는 것처럼 이용자들이 미디어 이용시간에 소비하는 시간이 한정적이라는 측면에서 볼 때, 콘텐츠 이용시간을 확대하는 것은 매우 어려운 일이다. 그러나 평소 TV를 이용하는 행태와 콘텐츠의 이용시간을 확대하는 노력을 통해 콘텐츠의 지속이용 행위를 유지할 필요가 있다. 그러나 지상파방송의 경우 이용자들의 평소 TV 이용시간과 콘텐츠 이용시간의 증가가 미치는 영향력이 다른 매체에 비해 적게 나타난 것은 시사하는 바가 크다. 이는 지상파방송이 상대적으로 안정적으로 서비스를 제공하고 있어 이용자들이 평소 TV 시청 및 이용시간 증가에 영향을 적게 받는 것으로 보인다.

본 연구의 결과가 더욱 의미있는 내용으로 발전하기 위해서는 다음과 같은 두 가지 차원의 후속 연구가 필요하다. 첫째는 방송영상 매체의 콘텐츠 경쟁력이라고 할 수 있는 콘텐츠의 품질에 대해 더 구체적인 분석이 필요하다. 예를 들어 지상파방송의 창의성이 이용자가 생각하는 중요한 만족요인이라고 했기 때문에 창의성이 무엇인지에 대한 세부 고찰이 필요하다. 둘째로 이용자들의 평소 TV 이용과 콘텐츠 이용 시간을 늘리는 방안에 관한 추가 연구가 필요하다. 이 연구는 매체별 특성을 고려하는 것도 중요하지만, 신규매체가 점차 많아지고 있는 상황을 고려해 각 매체 간 이용자 확보 경쟁을 고려한 세부 분석과 고찰이 필요하다.