소셜미디어 뉴스에 대한 적대적 매체 효과 : 자기범주화와 3자 효과를 중심으로

Ⅰ. 서 론

적대적 매체 지각(Hostile Media Perception)이란 실제 뉴스의 편향 여부와 무관하게 언론사의 뉴스 보도가 자신에게 불리한 쪽으로 치우쳐 있다고 생각하는 현상이다[1]. 정파적으로 분화된 국내 언론 환경에서 적대적 매체 지각이론은 뉴스 수용자 차원에서 언론 공정성에 대한 논란을 이해하고 사회적 소통의 부재를 설명하는 이론적 근거로 검토되어왔다.

서로 다른 정파성을 가진 사람들이 동일한 중립적 뉴스를 두고 자신의 입장에 따라 편향의 방향을 다르게 판단하는 대조 편향(contrast bias)은 적대적 매체 지각을 유발하는 대표적 심리적 기제이다. 사회판단 이론의 관점에서 볼 때 대조 편향은 뉴스 메시지 속성과 수용자 속성이 상호작용한 결과로 나타난 일종의 오지각 현상이다[2]. 그러나 언론사에 대한 사전 신념, 뉴스 출처와 개인의 정파성 간 상호작용이 지각 편향에 영향을 미치고 있음이 보고되면서[3],[4] 자기범주화 이론의 관점에서 적대적 매체 지각의 메커니즘이 설명되고 있다.

자기범주화(Self-Categorization)이론[5]은 뉴스 매체와 이용자의 일치성에 초점을 두고 있다는 점에서 적대적 매체 지각 이론과 차별성을 가진다. 적대적 매체 지각 이론이 뉴스 수용자가 자신의 태도에 일치하지 않는 메시지를 대조적으로 인식하는 과정에 초점을 두는 것에 비해, 자기 범주화 이론은 뉴스 수용자가 자신의 사회적 정체성을 근거로 뉴스 정보원을 범주화하는 과정이 지각 편향에 영향을 미친다고 설명한다. 따라서 자신과 정체성을 공유하는 내집단(in-group) 매체의 뉴스는 우호적으로, 상반되는 정체성을 가진 외집단(out-group)매체의 뉴스는 적대적으로 지각하게 된다[6].

그런데 뉴스에 대한 판단이 이용자와 언론사의 정체성을 비교하는 과정에서 비롯된다면 선택적 디지털 뉴스 환경에서 편향성은 더욱 심화될 우려가 있다. 한국 언론진흥재단과 로이터 저널리즘 연구소가 발행한 <디지털 뉴스 리포트 2020>[7]에 따르면, 전 세계적으로 정치적 양극화가 심해지면서 온라인 매체들이 이용자 확보와 영향력 증대를 위해 정파성을 심화하고 있으며, 국내 뉴스 이용자들은 자신의 관점과 동일한 뉴스를 선호하는 경향이 뚜렷한 것으로 나타났다. 또한, 이와 같은 정파적 선호와 편향적 이용은 뉴스 전반에 대한 신뢰 하락으로 이어져 사회적 소통의 단절을 야기할 수 있다는 우려를 낳고 있다.

이러한 맥락에서 소셜미디어 뉴스 이용은 디지털 뉴스 환경의 언론 신뢰를 이해하고 구축하는데 필수적인 요인으로 주목받고 있다. 소셜미디어 이용자들의 뉴스 공유와 생산이 보편화 됨에 따라 언론의 신뢰를 회복하기 위해서는 전통 매체의 뉴스 품질 뿐만 아니라 소셜미디어 뉴스 플랫폼의 특성과 이용 패턴이 반영되어야 하기 때문이다[8]. 이와 더불어 소셜미디어 환경에서 이용자들이 사회적 이슈의 생산 및 확대에 적극적으로 참여함으로써 의견지도자로서 온라인 여론 형성에 영향을 미치고 있다는 점[9]을 고려할 때 전통 매체의 뉴스 보도를 통해 검증되어온 적대적 매체 효과의 가설은 뉴미디어 환경의 뉴스 소비 맥락에 맞춰 다양한 콘텐츠와 뉴스 형식에서 재검증하고 논의를 확장할 필요가 있을 것이다[10].

이러한 문제의식을 바탕으로 본 연구는 보편적인 뉴스 플랫폼으로 이용되고 있는 소셜미디어 환경에서 이용자의 지각 편향을 유발하는 요인을 탐색해보고자 한다. 특히 뉴스 공유와 사회적 추천으로 대표되는 소셜미디어의 뉴스 소비 특성에 따라, 뉴스를 재매개하고 적극적으로 의견을 게시하는 이용자들이 정보원으로서 편향적 지각을 유발하는 과정을 살펴볼 것이다. 이를 위해 이용자의 사회적 정체성이 현저하게 점화되는 맥락에 따라 작동하는 자기범주화가 뉴스 메시지의 편향성 지각과 3자 효과에 어떻게 영향을 미치는지 실험 연구를 통해 검증하고자 한다.

Ⅱ. 이론적 논의

Ⅲ. 연구방법

3-2 실험 자극의 조작

본 연구는 소셜미디어 뉴스 이용자들의 인식 상에 현저해지는 사회적 정체성이 뉴스를 편향적으로 지각하는 데 영향을 미칠 것으로 예상하고 다음과 같이 실험 자극을 조작했다[28],[29].

먼저 사전 설문 단계에서 참가자들에게 정치적 성향, 지지 정당, 정치 관심, 대통령 지지 정도를 질문해서 자신의 정치적 정체성을 떠올릴 수 있도록 했으며, 이후 소셜미디어 뉴스 노출 단계에서 정치적 정체성을 점화하는 자극의 강도를 조작함으로써 현저성의 강도 측면에서 실험 집단과 통제 집단 사이에 차이를 두었다[28].

실험 자극물은 외적 타당도를 고려해 소셜미디어 이용자가 자신의 뉴스피드에 추천된 유튜브 뉴스를 이용하는 형식으로 제작했다. 이에 따라 페이스북 인터페이스를 본떠 자극물의 디자인과 그래픽을 구성했으며, 실험참가자들이 뉴스를 게시한 소셜미디어 이용자의 사회적 정체성을 유추하고 범주화할 수 있도록 프로필 사진과 닉네임, 페이스북 게시글(뉴스 링크 공유자가 작성한 글)과 해시태그(#)를 배치했다[30]. 또한, 실제 <SBS TV>의 여론 조사 보도를 시청할 수 있는 유튜브 링크를 자극물에 삽입했다. 구체적인 조작 절차를 살펴보면 다음과 같다. 통제 집단에 속한 참여자들에게는 게시자가 작성한 메시지에 #SBS 여론조사, #윤석열 대통령 국정 지지율 해시태그와 함께 <SBS 뉴스> 유튜브 링크를 제시했다. 이에 비해 실험 집단의 경우, 대통령 비지지 논조로 작성한 게시글과 함께 #SBS 여론조사 #세대별 지지율 #20대 지지율 최저 #젠더 갈등 #여가부 폐지를 제시하고 <SBS 뉴스>의 유튜브 링크를 제시했다(그림 1). 해시태그와 뉴스 헤드라인 만으로 여론 조사 보도 링크를 공유한 통제 집단에 비해 실험 집단에서는 관련 쟁점과 게시자의 의견이 노출되므로 정치적 정체성이 현저하게 점화된 상태로 간주할 수 있을 것이다. 본 실험에 앞서 처치물이 연구 목적에 맞게 조작되었는지 살펴보기 위해 20명의 대학생을 상대로 사전 조사를 실시하였다.

Fig. 1.

Experimental condition of political identity ;Salience-low(left), Salience-high(right)

Ⅳ. 연구결과

4-1 사회적 정체성의 현저성과 뉴스 지각 편향

연구 가설 1에서 소셜미디어의 뉴스 게시자가 뉴스 정보원으로서 이용자의 뉴스 지각 편향에 영향을 미칠 것으로 예상하고 자기범주화가 편향적 지각에 미치는 영향을 검증했다. 가설을 검증하기 위해 대통령 국정지지율 보도와 소셜미디어 게시글을 이용해 실험참가자의 정치적 정체성이 현저하게 점화될 수 있도록 조작하고, 실험 집단과 통제 집단의 지각 편향 차이를 관찰했다. 분석 결과 뉴스 게시자에 대한 적대적 지각에서 두 집단 간 차이가 나타났다(t=-1.905, p=.058). 실험 집단과 통제 집단의 평균은 각각 .02(SD=1.422), -.41(SD=1.576)이었는데, 이는 지지율 하락세를 집중 보도한 여론조사 보도의 메시지 속성과 응답자의 상호작용 측면에서 해석이 가능하다. 실험 집단이 통제 집단에 비해 뉴스를 상대적으로 우호적으로 지각하는 것은 ‘상대적 적대 매체 지각’으로 해석할 수 있다. 즉. 여성가족부 폐지를 추진하는 대통령에 반대하는 게시글로 응답자의 정치적 정체성이 현저하게 점화된 결과, 대통령 비지지자 또는 여성 응답자들이 뉴스 게시자의 성향을 자신과 유사하게 판단했을 것으로 추론할 수 있다. 이에 비해 통제 집단은 대통령 지지 여부에 따라 뉴스 게시자의 성향을 대조적으로 지각하는 경향이 나타났다. (M_내집단= .49, M_외집단=-1.91, t= 8.630, p<.000). 이는 게시글에 중립적 헤드라인만 제시했음에도 응답자의 정치적 정체성이 점화된 상태에서 서로 다른 방향으로 뉴스게시자의 성향을 편향적으로 지각하고 있음을 알 수 있다.

또한, 소셜미디어 뉴스 정보원에 의한 자기범주화가 여론조사 보도 내용을 편향적으로 지각하는 데 영향을 미치는지 살펴보았다. 분석 결과 실험 집단에서 정치적 정체성, 성별에 따라 유의미한 차이가 나타났다(표 1). 이를 자세히 살펴보면 대통령 지지 집단은 뉴스 게시자에 대한 적대적 지각이 높고, 보도 내용의 공정성, 신뢰 수준을 낮게 평가했다. 또한, 성별에 따른 차이를 살펴보았을 때도 여성보다 남성이 뉴스 게시자를 더 적대적으로 지각하고, 보도 내용이 불공정하다고 지각하고 있는 것으로 나타났다.

Table 1.

Perceived news bias by political identity and gender

한편, 지지율 여론조사를 최초 보도한 <SBS 뉴스>의 정치적 성향을 기준으로 한 자기범주화가 메시지 지각 편향에 미치는 영향을 살펴본 결과 두 집단 모두 유의미한 차이가 나타나지 않았다.

이는 가설에서 예측한 바와 같이 소셜미디어 뉴스 게시자를 외집단으로 범주화하는 과정이 적대적 지각에 영향을 미치고 있으며, 특히 정치적 정체성이 현저하게 점화될 때 뉴스 지각 편향이 더욱 뚜렷하다는 것을 말해준다.

4-2 사회적 정체성과 3자 효과

연구 가설 2에서는 미디어를 내집단 또는 외집단으로 범주화하고 미디어 영향력의 대상을 누구로 인식하는지에 따라 3자 효과가 다르게 나타날 것으로 예측했다. 이를 검증하기 위해, 반복측정 분산분석을 통해 비교 대상별로 3자 효과 수준에 차이가 있는지 알아보고, 이원 분산분석을 통해 정체성의 현저성과 자기범주화의 상호작용이 존재하는지 살펴보았다.

먼저, 실험 참가자들이 영향력을 가장 높게 지각한 비교 대상을 순서대로 살펴보면, 대통령 비지지자(M=4.9, SD=1.570), 일반 시민(M=4.78, SD=1.140), 20대 여성(M=4.43, SD=1.304), 20대 남성(M=4.28, SD=1.296), 지지자(M=3.84, SD=1.554), 자신(M=3.16, SD=1.634) 순으로 나타났다.

이를 토대로 3자 효과를 산출하고 반복 측정 분산 분석을 통해 살펴본 결과 비교 대상별 3자 효과의 차이는 통계적으로 유의한 것으로 나타났다(F=20.496, p<.000, η²=.106). 사후 검증 결과를 살펴보면 대통령 비지지자와 지지자를 대상으로 하는 3자 효과의 차이가 가장 크고, 일반 시민과 대통령 비지지자를 대상으로 하는 3자 효과는 비슷한 수준을 보이고 있다. 한편, 20대 남녀를 대상으로 하는 3자 효과는 이보다 낮게 나타났는데, 이는 실험 참가자들이 여론조사 보도가 자신에게 미치는 영향을 가장 낮게 평가한 것과 마찬가지로 사회적 거리가 가까운 20대에 미치는 영향력 또한 낮을 것으로 평가했기 때문으로 해석된다(표 2).

Table 2.

Differences in third-person effects for comparison target

또한, 성별 범주와 정치적 범주에 따른 내집단, 외집단 구분이 3자 효과에 미치는 영향을 알아보기 위해 각 범주별로 단일 표본 t검증을 실시했다. 분석 결과, 가설 2-2에서 예측한 방향대로 뉴스 게시자를 외집단으로 범주화하고, 영향력 수용 대상을 외집단으로 인식할 때 3자 효과가 더 높은 것으로 나타났다(표 3). 이를 각 범주별로 자세히 살펴보면, 대통령을 지지하는 응답자들의 3자 효과가 가장 높고(M=2.29) 내/외집단 간 격차가 가장 뚜렷했다. 즉, 이들은 여론 조사 보도를 게시한 소셜미디어 이용자를 외집단으로 범주화하면서 해당 뉴스가 비지지자들(외집단)에게 미치는 영향이 훨씬 높을 것으로 지각하고 있음을 알 수 있다. 이에 따라 일반 시민을 대상으로 한 3자 효과 평균(M=1.618)을 검정 값으로 입력하고 단일 표본 t검증을 실시한 결과 통계적으로 유의한 것으로 나타났다(t= 2.506, p=.015). 성별 범주의 결과를 살펴보면, 남성 응답자들은 여성에 비해 여론조사 보도가 20대 여성(외집단)에게 미치는 영향이 높을 것으로 지각하고 있음을 알 수 있다. 그러나 통계적으로 유의한 수준에 이르지 못했다.

Table 3.

Differences in third-person effects by self-categorization

한편, 뉴스 게시자를 내집단으로 구분하는 여성과 대통령 비지지 집단에서 1자 효과가 발생할 것으로 예측했으나 관찰되지 않았으며, 내집단과 외집단에서 공통으로 약한 수준의 3자 효과가 나타났다(M_내집단=.91, t=-4.142, p<.000). 또한, 대통령 비지지자들은 내집단에 미치는 영향력은 높게, 지지자들에게 미치는 영향력은 훨씬 낮게 지각하고 있었다(M_외집단=.63, t=-4.754. p<.000). 정리하자면, 뉴스 게시자를 외집단으로 구분하고 동시에 외집단의 타인을 영향력의 대상으로 인식할 때는 3자 효과가 높게 나타났으며, 내집단 매체 또는 내집단의 타인에 대해서도 약한 수준의 3자 효과가 나타났다(표 3).

연구 가설 3에서는 사회적 정체성이 현저한 경우 3자 효과가 뚜렷할 것으로 예측했다. 가설 검증을 위해 개체 간 요인으로 현저성의 강도(실험집단 vs. 통제집단)를 투입하고 반복측정 분산분석을 실시한 결과 통계적으로 유의하지 않았다(F=.109, p=.924). 이는 응답자의 3자 효과에 정치적 정체성과 성별이 복합적으로 작용함과 동시에 현저성의 강도가 지각의 방향에 작용할 가능성이 있음을 추측해볼 수 있는 결과이다. 따라서 범주화의 근거가 되는 성별과 대통령 지지 여부를 개체 간 요인으로 추가해 이원 반복측정 공분산분석을 실행하고 상호작용 효과를 검증했다(표 4).

Table 4.

Political identity salience and gender influence on third-person effects

분석 결과 정치적 정체성의 현저함과 성별의 상호작용 효과가 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 특히 집단 별로 추정 평균을 분석한 결과 실험 집단의 3자 효과 수준에서 성별에 따라 뚜렷한 차이가 나타났는데, 남성의 3자 효과 수준은 모든 비교 대상에서 공통적으로 통제 집단 대비 실험 집단에서 더 높게 나타났다. 이에 반해, 여성의 3자 효과 수준은 실험 집단에서 더 낮은 패턴이 일관되게 나타났다. 즉, 아래 그림 2와 그림 3에서 보는 바와 같이 남성은 정치적 정체성이 인식 상 현저하게 두드러질 때 여론조사 보도가 타인에게 미치는 영향력을 더 높게 지각하고, 여성은 더 낮게 지각하고 있음을 알 수 있다. 한편, 통제 변인으로 투입한 정치 관심과 뉴스 이용의 영향력을 살펴본 결과 정치 관심이 3자 효과에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다(F=3.120, p=0.79, η²=.018).

Fig. 2.

Interaction between identity salience and gender : Comparison target – Others

Fig. 3.

Interaction between identity salience and gender : Comparison target - 20s Women

한편, 대통령 지지 여부와 현저성의 상호작용 효과는 유의하지 않았으며, 대통령 지지의 주효과가 통계적으로 유의했는데, 대통령을 지지하면서 뉴스 게시자를 외집단으로 범주화하는 응답자들의 3자 효과가 비지지자보다 더 높은 경향이 나타났다(F=3.601, p=.059, η²=.021). 이를 집단 별로 비교해 보면, 통제 집단에서는 일반 시민/대통령 비지지자를 대상으로 하는 3자 효과가 높았고, 실험 집단에서는 비지지자들과 20대 여성을 대상으로 하는 3자 효과 수준이 높게 나타나 현저하게 점화되는 정체성에 따라 3자 효과가 다르게 나타남을 알 수 있다(표 5). 이상의 결과를 종합해보면 3자 효과는 비교 대상에 따라 다른 수준으로 나타났으며, 소셜미디어 뉴스를 외집단으로 범주화할 때 더 뚜렷하게 나타났다. 그러나 내집단에 대한 1자 효과는 나타나지 않았다. 또한, 여성의 입장에서 대통령 정책을 비판함으로써 정치적 정체성을 보다 현저하게 강조한 실험 집단에서 성별에 따른 3자 효과의 차이가 유의하게 나타났다.

Table 5.

Third-person effects by political identity salience

Ⅴ. 결 론

본 연구는 소셜미디어 뉴스 소비 환경의 변화에 맞춰 이용자들의 자기범주화 과정이 뉴스 지각편향에 미치는 영향을 살펴보았다. 특히 이용자의 사회적 정체성이 현저해지는 맥락에 따라 뉴스 지각 편향과 3자 효과가 다르게 발생할 것을 예상하고 대통령 국정 운영 지지도 이슈를 소재로 실험연구를 통해 검증했다.

연구 결과를 요약하면, 첫째, 소셜미디어 뉴스 게시자는 뉴스 정보원으로서 이용자의 지각 편향에 영향을 미친다. 소셜미디어 이용자들은 자신의 사회적 정체성을 근거로 뉴스 링크를 공유하는 타 이용자들을 내집단과 외집단으로 구분하며, 뉴스 게시자를 외집단으로 범주화하는 경우에 여론 조사 보도를 더욱 적대적으로 인식하고 있는 것으로 나타났다.

둘째, 사회적 정체성이 현저한 맥락에서 지각 편향이 더욱 뚜렷하게 나타났다. 별도의 메시지 조작 없이도 실험참가자들은 정치적 정체성이 점화되었을 때 자신의 정치적 성향에 따라 뉴스 정보원을 적대적으로 지각하는 것으로 나타났으며(통제 집단), 나아가 성별 단서와 더불어 정치적 정체성의 현저성을 강하게 조작했을 경우, 메시지에 대한 편향적 지각이 더 뚜렷하게 나타났다. 이는 사회적 정체성이 현저한 상황에서 소셜미디어 뉴스 정보원을 외집단으로 범주화하는 과정이 여론조사 보도의 내용을 편향적으로 지각하는 데 영향을 미치고 있음을 알 수 있다(가설 1 채택).

셋째, 소셜미디어 뉴스의 3자 효과는 영향력 비교 대상에 따라 다르게 나타났다. 미디어 영향력을 수용하는 대상으로 일반적 타자, 대통령 지지자, 대통령 비지지자, 20대 남성, 20대 여성을 구분하고 3자 효과 수준을 측정한 결과 비교 대상별로 유의미한 차이가 나타났다(가설 2-1 채택). 또한, 소셜미디어 뉴스 이용자들은 자신과 사회적 정체성을 공유하지 않는 외집단 구성원에게 미치는 영향력을 높게 지각하는 경향이 있다. 그러나 자신 또는 내집단 구성원에 대한 1자 효과는 관찰되지 않았다(가설 2-2 부분 채택).

넷째, 외집단 구성원에 대한 3자 효과는 사회적 정체성이 현저할 때 더욱 뚜렷하다. 연구 결과 정치적 정체성이 현저한 실험 집단에서 남성 응답자의 3자 효과 수준이 높게 나타났다. 또한, 대통령 비지지자들과 여성을 대상으로 한 3자 효과가 높게 나타나 사회적 정체성을 근거로 하는 자기 범주화가 작동될 때 뉴스 지각과 그 영향력 판단에 걸쳐 편향이 발생하고 있음을 확인할 수 있었다(가설 3 채택).

이상의 결과를 토대로 본 연구의 함의점을 제시하면 다음과 같다. 먼저, 소셜미디어 뉴스 이용 생태계에서 이용자이자 생산자인 개인들이 뉴스 정보원으로서 지각 편향을 유발하는 과정을 검증했다. 자기범주화 이론을 배경으로 지각 편향을 살펴본 연구들은 주로 뉴스 매체의 정파성 단서 또는 외집단 매체 노출에 따른 편향을 살펴보는 데 집중해 왔다. 그러나 본 연구는 선택적 소셜미디어 뉴스 이용 환경에서 개인의 사회적 정체성이 지각 편향의 발생과 내용에 영향을 미칠 수 있다는 점을 검증했다. 연구 결과 전반적으로 정치적 정체성이 현저하고 성별 관점이 부각된 상황에서 지각 편향이 높은 것으로 나타났다. 이는 개인이 집단 관련 정보를 해석하고 평가하는 과정에서 맥락적으로 작용하는 사회적 정체성이 사회적 현실을 인지하고 판단하는데 지대한 영향을 끼친다는 것을 의미한다. 특히, 젠더 갈등이 고조되는 정치적 상황에서 소셜미디어 이용자들은 개인의 고유한 가치, 신념에 따라 뉴스를 이용하고 의견을 공유할 수 있지만, 네트워크 커뮤니케이션의 맥락에서 현저해지는 특정 정체성을 근거로 상황을 인식하고 이를 바탕으로 정치적 의사결정을 하게 될 것임을 알 수 있다. 따라서 소셜미디어 뉴스 이용과정에서 다양한 쟁점이 파생되고 다중의 사회적 정체성이 교차하는 사회적 이슈를 소재로 이용자의 뉴스 지각 메커니즘을 탐구하는 것은 세대와 젠더 혹은 취향으로 세분화되는 디지털 뉴스 공론장을 이해하는 토대가 될 것으로 기대한다.

또한, 본 연구는 자기범주화 관점에서 소셜미디어 뉴스의 3자 효과를 검토했다. 소셜미디어에서 적대적 매체 지각을 살펴본 연구들은 주로 도달 범위, 사회적 추천 빈도 또는 팔로워 규모 등으로 뉴스의 영향력을 측정하고 지각 편향과의 관련성을 살펴보고 있다. 그러나 3자 효과가 적대적 매체 지각의 정치 참여로 이어지는 경로에서 중요한 매개 역할을 한다는 점을 상기할 때 소셜미디어 이용자의 사회적 정체성을 근거로 하는 자기범주화와 3자 효과의 발생 과정을 검증하는 것은 이론적으로 현실적으로 의의가 깊을 것이다.

이와 같은 의의에도 불구하고 본 연구는 몇 가지 한계를 가지고 있다. 본 실험에서는 소셜미디어 게시글에 드러난 대통령 지지 여부와 찬반 쟁점을 바탕으로 정치적 정체성을 점화하고 현저성의 강도를 조작했는데, 여가부 폐지와 결부된 대통령 지지율 이슈의 특성으로 인해 성별 정체성이 지각 편향의 발생에 영향을 미칠 가능성이 잠재하고 있다. 성별은 개인에게 집단 소속감을 부여할 수 있는 명목 사회적 범주(예; 성별, 인종, 국적 등)라는 점에서 정치적 성향과 마찬가지로 뉴스를 지각하는 방식에 영향을 미칠 수 있다. 그러나 즉각적인 자극이나 특정 상황에 따라 활성화되는 사회적 정체성이 당시의 인식과 행태에 더 큰 영향을 미친다는 점[28]을 고려할 때, 현저성에 차이를 둔 정치적 정체성과 응답자의 성별이 뉴스 지각 편향에 미치는 차별적 영향은 후속 연구에서 엄밀한 실험설계를 통해 재검증될 필요가 있을 것이다. 예를 들어, 뉴스 노출 전 단계에서 성평등 의식 및 성차별 이슈에 대한 태도를 측정함으로써 응답자의 성별 정체성이 현저하게 활성화되도록 조작하고 정치적 정체성이 활성화된 실험 집단과 비교 관찰하는 연구 모형이 가능할 것이다. 이를 통해 경쟁 관계에 있는 사회적 정체성이 사회 갈등의 인식과 정치적 행태에 미치는 영향을 알아보고 뉴스의 지각 편향에 작용하는 과정을 탐색할 수 있을 것으로 기대한다.

Acknowledgments

이 논문은 2019년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2019S1A5B5A07094577).

References

• R. P. Vallone, L. Ross, and M. R. Lepper, “The Hostile Media Phenomenon: Biased Perception and Perceptions of Media Bias in Coverage of the Beirut Massacre,” Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 49, No. 3, pp. 577-585, September 1985. [https://doi.org/10.1037/0022-3514.49.3.577]
• J. H. Lee, “The Effect of News Audience’s Biased Media Perception on their Evaluation of the Media’s Fairness: A Comparative Analysis Among Congenial, Neutral, and Hostile Media,” Korean Journal of Journalism & Communication Studies, Vol. 59, No. 1, pp. 7-37, February 2015.
• T. S. Oh and S. Park, “Hostile Media Perception in Korea : Message or Messenger?,” Journal of Journalism & Communication Studies, Vol. 49, No. 2, pp. 135-166, April 2005.
• A. C. Gunther, B. McLaughlin, M. R. Gotlieb, and D. Wise, “Who Says What to Whom: Content Versus Source in the Hostile Media Effect,” International Journal of Public Opinion Research, Vol. 29, No. 3, pp. 363-383, May 2016. [https://doi.org/10.1093/ijpor/edw009]
• J. C. Turner, M. A. Hogg, P. J. Oakes, S. D. Reicher, and M. S. Wetherell, Rediscovering the Social Group: A Self-categorization Theory, Oxford, England: Blackwell, 1987.
• S. A. Reid, “A Self-categorization Explanation for the Hostile Media Effect,” Journal of Communication, Vol. 62, No. 3, pp. 381-399, April 2012. [https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01647.x]
• Korea Press Foundation, Digital News Report 2020, 2020.
• S. Lee and A. R. Park, “Biased News Consumption and Declining the Media Trust,” Media Issue, Vol. 6, No. 3, pp. 1-13, June 2020.
• D. Y. Kim, W. G. Kim, and M. G. Jo, “Online Opinion Leader and Opinion Expression of Users in SNS Mediated Political Communication,” Journal of Cybercommunication Academic Society, Vol. 32, No. 3, pp. 123-170, September 2015.
• R. M. Perloff, “A Three-Decade Retrospective on the Hostile Media Effect,” Mass Communication and Society, Vol. 18, No. 6, pp. 701-729, June 2015. [https://doi.org/10.1080/15205436.2015.1051234]
• Y. J. Kim and S. T. Ha, “Perception of Media Bias : Comparison of HMP for TV News and Political Entertainment,” Locality & Communication, Vol. 22, No. 4, pp. 35-69, November 2018. [https://doi.org/10.47020/JLC.2018.11.22.4.35]
• I. Song, “Biased Media Perception Based on Media Partisanship and Audience’s Political Disposition: In Case of Newspaper Editorials,” Communication Theories, Vol. 10, No. 3, pp.222-257, September 2014.
• A. C. Gunther, “Biased Press or Biased Public? Attitudes Toward Media Coverage of Social Groups,” Public Opinion Quarterly, Vol. 56, No. 2, pp. 147-167, January 1992. [https://doi.org/10.1086/269308]
• A. C. Gunther and J. L. Liebhart, “Broad Reach or Biased Source? Decomposing the Hostile Media Effect,” Journal of Communication, Vol. 56, pp. 449-466, August 2006. [https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00295.x]
• L. M. Arpan and A. A. Raney, “An Experimental Investigation of News Source and the Hostile Media Effect,” Journalism & Mass Communication Quarterly, Vol. 80, No. 2, pp. 265-281, June 2003. [https://doi.org/10.1177/107769900308000203]
• S. A. Reid and M. A. Hogg, “A Self-categorization Explanation for the Third-person Effect,” Human Communication Research, Vol. 31, No. 1, pp. 129-161, January 2005. [https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2005.tb00867.x]
• K. Kim and S. Lee, “News Audiences’ Perceptual Biases and Assessment of News Fairness : An Analysis of the Influences of Trust for Media, Message Bias, Self-categorization, and Self-enhancement,” Communication Theories, Vol. 14, No. 3, pp. 145-198, September 2018. [https://doi.org/10.20879/ct.2018.14.3.145]
• E. S. Jeon and H. C. Kang, “The Effect of Perceived Congruence with the Political Ideology of Media Outlets on News Message Credibility,” Broadcasting & Communacation, Vol. 23, No. 1, pp. 5-39, March 2022.
• I. Hong and S. W. Lee, “The Impact of Twitter’s Re-mediation on News Users’ Perception: Focused on Hostile Media Effect,” Korean Journal of Broadcasting & Telecommunications Research, Vol. 90, pp. 74-105, April 2015.
• N. Park, J. Jung, and B. R. Jin, “Hostile Media Perception and Message Credibility on Twitter,” Journal of Cybercommunication Academic Society, Vol. 32, No. 4, pp. 81-121, December 2015.
• Y. M. Lee, S. H. Jeong, and Y. Min, “Hostile Media Perceptions, Third Person Effects, and Political Participation : Exploring an Interaction Influence on Voting Intention in the 2012 South Korean Presidential Election,” Korean Journal of Journalism & Communication Studies, Vol. 57, No. 5, pp. 346-367, October 2013.
• M. Barnidge and R. Hernando, “Hostile Media Perceptions Presumed Media Influence, and Political Talk: Expanding the Corrective Action Hypothesis,” International Journal of Public Opinion Research, Vol. 26, No, 2, pp. 135-156, March 2014. [https://doi.org/10.1093/ijpor/edt032]
• R. M. Perloff, “The Third Person Effect: A Critical Review and Synthesis,” Media Psychology, Vol. 1, No. 4, pp. 353-378, 1999. [https://doi.org/10.1207/s1532785xmep0104_4]
• E. J. Lee and J. M. Park, “How Sex and Exposure Frequency Affect Support for the Censorship of Misogynistic User Comments: Differential Thresholds of Misogyny and Perceived Influence on Others,” Journal of Communication Research, Vol. 53, No. 2, pp. 265-304, August 2016. [https://doi.org/10.22174/jcr.2016.53.2.265]
• B. Chang and E. J. Lee, “Hostile Facebook Perception? Effects of Others’ Responses on the Perception of the Message Influence and Impression Formation on the Source,” Journal of Cybercommunication Academic Society, Vol. 35, No. 3, pp.161-201, September 2018. [https://doi.org/10.36494/JCAS.2018.09.35.3.161]
• Y. J. Jang and M. R. Kim, “The Influence of Participatory News Use: Social Media Use for News and the Credibility of Journalism,” Korean Journal of Communication & Information, Vol. 99, pp. 245-274, February 2020. [https://doi.org/10.46407/kjci.2020.02.99.245]
• E. Y. Choi and H. Keum, “The Effects of Selective Exposure and Social Endorsement on SNS News Contents Selection: Focused on Facebook Use,” Journal of Digital Contents Society, Vol. 21, No.6, pp. 1,079-1,089, Jun. 2020. [https://doi.org/10.9728/dcs.2020.21.6.1079]
• A. T. Maitner, D. M. Mackie, H. M. Claypool, and R. J. Crisp, “Identity Salience Moderates Processing of Group-relevant Information,” Journal of Experimental Social Psychology, Vol. 46, No. 2, pp. 441-444, March 2010. [https://doi.org/10.1016/j.jesp.2009.11.010]
• H. J. Kim and S. B. Lee, “The Influence of Political Identity on Voting Intention Focusing on the Mediating Role of the Third-person Perception,” Korean Journal of Broadcasting and Telecommunication Studies, Vol. 27, No. 6, pp. 145-143, November 2013.
• E. J. Cooks and A. Bolland, “Hostile Media Perception on Twitter: The Effect of Mediated Social Identity Cues on Biased Perception,” Journal of Broadcasting & Electroninic Media, Vol. 65, No. 4, pp. 435-456, November 2021. [https://doi.org/10.1080/08838151.2021.1996362]
• W. P. Davison, “The Third-person Effect in Communication,” Public Opinion Quarterly, Vol. 47, No. 1, pp. 1-15, January 1983. [https://doi.org/10.1086/268763]